martes, 8 de mayo de 2018

Elecciones Presidenciales: ¿Más educación o más trabajo?


¿Más educación o más trabajo?

En el marco de las elecciones al primer cargo político, popular y, por ende, más importante de la Republica de Colombia, la Presidencia, siempre se abren espacios para impulsar, a través del debate, cada una de las propuestas que han planteado los candidatos frente a todas y cada una de las temáticas que se deben abordar en temas de país. El ámbito económico, la reforma a la justicia, el desarrollo agroindustrial, las pensiones, son algunos de los temas más acalorados dentro de este proceso democrático que se presente cada cuatro años. Sin embargo, este no sería el momento de hablar de estos temas ya que, a diferencia de escenarios pasados, hay un aspecto en particular que los diferencia del actual. Los adolescentes de hace tan solo cuatro años, hoy ya son adultos jóvenes que por fin tienen la posibilidad de incidir en el destino del país tan solo a través del mayor ejercicio político de un ciudadano: el voto. De esta manera, los temas mencionados, aunque son importantes, no le quitan tanto espacio a otros temas que, anteriormente, no eran realmente incidentes o decisivos para determinar, sacando la ya conocida maquinaria política que reconocemos tiene el peso suficiente, cuál sería el candidato con más probabilidades de ocupar el cargo a presidente.  

Frente a lo anterior, traemos a colación, gracias a uno de los tantos debates televisados (el Gran Debate de RCN y NTN24), la apreciación o propuesta de gobierno del candidato del Centro Democrático, Iván Duque, sobre el tema del embarazo adolescente. Y se trae al panel porque, a diferencia de las posturas educativas y realistas de los otros candidatos frente a la necesidad de prevención, acompañada de oportunidades de insertarse en la educación superior para tener expectativas de vida y no caer en las redes de la pobreza, el candidato en mención, expreso lo siguiente:

“Familia y colegio tienen que trabajar de la mano para dar una formación sexual y reproductiva donde haya un sentido de responsabilidad. Y eso es muy importante en la sociedad colombiana. Adicionalmente hay que ofrecerles a esas niñas, desde edad temprana, oportunidades de empleo, oportunidades de emprendimiento, oportunidades de destrezas. Eso también ayuda a generar una cultura de responsabilidad y prevención para que el tiempo ocioso no las afecte”[1]
Una apreciación quizás muy apresurada, porque se niega la responsabilidad del hombre en la problemática. Las mujeres no se embarazan solas y, por lo tanto, existe una corresponsabilidad que se extiende hasta las instituciones del Estado encargadas de trabajar en el tema. De modo que, la apreciación del candidato también niega el accionar de estas últimas, mostrando la poca operatividad e incidencia de los programa desarrollados durante años para controlar el embarazo a temprana edad, cargando, ahora, la responsabilidad a los actores generadores de empleo en la prevención de la problemática en mención.

Es importante tener en cuenta que:

En Colombia, una de cada cinco mujeres menores de 19 años ha tenido un embarazo. Entre los países de ingreso medio y alto de América Latina, Colombia, México y Brasil lideran estas malas estadísticas, mientras Argentina, Chile y Uruguay tienen buenos resultados. El fenómeno disminuye, pero no de manera constante. Entre 2005 y 2010, la tasa se redujo, pero volvió a empeorar entre 2010 y 2012. Desde entonces ha mejorado, y en 2015 tuvimos la tasa histórica más baja. Hay una incidencia muy alta en las zonas rurales en general y en la Orinoquia, la Amazonia y las regiones Pacífica y Atlántica, en particular.[2]
Esto pesa aún más cuando en contexto de post-acuerdos, se ha podido determinar que la mayoría de los jóvenes que han hecho parte de las filas de las fuerzas del Estado para combatir, tradicionalmente, a la ilegalidad en sus diferentes modalidades (urbana, rural y marítima), han sido jóvenes provenientes de embarazos a muy temprana edad y que no han tenido oportunidades de estudio, y mucho menos laborales. Esta última en algunos casos muy precaria, lo que obliga a ver como oportunidad de oro ingresar a las filas de la fuerza pública por su alta protección económica en el presupuesto anual del país.

Esto es una realidad que, principalmente, afrontan personas de la zona rural donde los servicios del Estado son precarios o no llegan en ninguna modalidad. Estos reduce las opciones del individuo de pensar en las diferentes alternativas que tiene en un mayor porcentaje otros individuos que viven en ciudades capitales o intermedias, y aun así se asume dentro de estos contextos que hay una sensación de que los jóvenes con embarazo a temprana edad sienten poca protección de la familia, como institución primaria, y de paso de las instituciones territoriales que deben generarles la plataforma necesaria para tener la oportunidad de mayores expectativas de vida no asociadas a la inmersión a las filas de la fuerza pública.
   
Así, creemos que debe existir una postura más clara de los candidatos, particularmente del candidato que permitió este artículo de opinión, para combatir el problema del embarazo adolescente dentro de la gran experiencia que han tenido como actores de la vida política nacional. No podemos centrarnos solamente en la necesidad de mantener, en gran porcentaje, ocupados a los jóvenes porque parte de su ocupación, y para poder lograr obtener los mejor de ellos en otros espacios, es permitirles tiempo para el ocio dirigido a la recreación, cultura y deporte.



lunes, 12 de febrero de 2018

Ciudadanía, partidos políticos, y medios de comunicación en Colombia: elementos esenciales para la construcción política de la paz.


Ciudadanía, partidos políticos, y medios de comunicación en Colombia: elementos esenciales para la construcción política de la paz.


Tal vez el título de este artículo de opinión transporte a los lectores a un trabajo académico riguroso, respaldado por una teoría o teorías que expliquen los conceptos que en él se exponen y, sobre todo, a ser evaluado por un grupo de académicos que su fin último sea calificar su contenido y simbolizarlo en una nota. Sin embargo, este articulo está muy lejos de ser un trabajo de esta magnitud, y más bien muestra, a través de estos tres conceptos, una realidad que para algunos se vive cada que se abre la temporada electoral en cualquier país, pero que para otros se desarrolla todos los días, particularmente, porque la relación Estado-ciudadanía-medios de comunicación también están en los proceso diarios que se viven en temas como la seguridad, la educación, los servicios públicos, proceso administrativos, entre otros servicios, como la paz, que deben ser garantizados gracias a la presencia de un contrato social llamado constitución que ha enfocado al aparato institucional y sus servidores públicos a la garantía y defensa de los Derechos Humanos. Colombia es un claro ejemplo, puesto que tan solo con un interrogante de los muchos que podrían surgir si se trata de hablar de problemáticas sociales, económicas, políticas, etc., este articulo podría no tener fin, pero ahora que este 2018 es un año electoral, donde salen todos los partidos, movimientos y distinguidos personajes de la política nacional, es importante pensarnos en un interrogante básico que muchos se han hecho dentro de su seno familiar, con amigos, espacios académicos, etc., y es: ¿Qué piensa la gente a la hora de votar?.

De entrada el interrogante no revele alguna relación con el título, pero nos lleva a pensar que, probablemente, la mayoría de los colombianos no estamos preparados para votar y cambiar, mediante ese pilar fundamental de la democracia, la realidad de la que nos quejamos constantemente. Pero, más allá de este planteamiento, creemos que dentro de esa relación tripartita, la ciudadanía podría ser la más afectada o la más beneficiada, ya que si nos preguntáramos ¿realmente es importante estar informados? La respuesta seria si, y es que, en ultimas, la gente es la que recibe los diferentes bienes y servicios del Estado, y el no estar informados tal vez es una de las razones por las que la misma institucionalidad se queja de que la población no esté involucrado en dichos procesos que en su mayoría son gratuitos. De hecho, responder a esta pregunta se vuelve más complejo si el estar informados es un factor influyente a la hora de escoger por un candidato que aspira al primer puesto político del país (Prudencia de la República) y aquellos que, también bajo la etiqueta de un partido o movimiento político, desean llegar a las vacantes que cada cuatro años debe “rotar” en el Congreso de la Republica, y en el que muchos fracasan y otros salen victoriosos; asunto que no hace parte de este trabajo empírico.

Pero ahora, hagamos un paréntesis que para nada se aleja del tema en tratamiento, y en este punto invocamos a la academia para, si se quiere, darle un mayor peso a lo que hablamos y para que el lector, que no tiene como cultura leer y estar informado de la realidad en la que vive, hasta aquel que es todo lo contrario lo entienda.  En este punto, es importante entender los tres conceptos: Los partidos políticos, siguiendo los planteamientos de grandes teóricos como Giovanni Sartori o Norberto Bobbio, son actores que cumplen una función de intermediación, son estos los encargados de recoger las demandas ciudadanas y relacionarlas con las instituciones del Estado para encontrar respuestas positivas. Estas demandas son, entonces, problemáticas diarias a las que está expuesta la ciudadanía todos los días. Algunos ejemplos: empleo, seguridad, educación, vías, etc. y, en ese sentido, los partidos o movimientos políticos, son grupos que bajo una etiqueta o nombre deciden hacer parte de la política, como el escenario donde se discuten este tipo de procesos, a través del derecho constitucional de ser elegidos.

Los medios de comunicación, ahora, son instrumentos o herramientas que desarrollan algunos actores con el ánimo, básico, de hacer un registro “neutral” de diferentes sucesos locales, regionales, nacionales e internacionales que son importantes para la ciudadanía; especialmente porque estar informados es un derecho defendió internacionalmente y en las constituciones nacionales democráticas. Además, hay muchos que identifican a los medios de comunicación como un cuarto poder que se complementa con la labor del poder judicial, puesto que es trascendental que los diferentes acciones que desarrolla la institucionalidad sean registradas para evitar abusos.

La ciudadanía, fuera que no se puede desprender de su connotación legal, es uno de los elementos que componen a los Estados y es la base de la construcción del aparato estatal y del desarrollo constitucional y legal, especialmente en materia de Derechos Humanos. Es, entonces, el elemento más visible de un territorio.

Cerremos el paréntesis, teniendo estas aproximaciones conceptuales, estar informados es una necesidad ciudadana y una obligación democrática, puesto que es necesario saber qué tipo de decisiones tomamos y que tipo de actores conducirán nuestro país. Esto ocurre cuando nos alejamos de algo que, nuevamente invocando la academia, el teórico Herbert Simón menciona como “racionalidad limitada”, que se traduce en la imperfección que tienen los ciudadanos en cuanto al conocimiento de la realidad, que está totalmente fraccionado. Es un asunto que, cuando es parcial la información, depende de los medios de comunicación en mayor porcentaje, y del Estado cuando no crea las condiciones para que la ciudadanía esté informada de todo su contexto, especialmente en temporada electoral, reconociendo que también existen medios informáticos públicos y que estos procesos también deben serlos. Por esto, se entiende que todavía no estemos quejando del porque votamos como votamos y porque siempre siguen pasando personajes en la política nacional que poco le apuntan al interés general.

Ahora bien, ¿será que la culpa es toda de los medios de comunicación y del Estado?. La responsabilidad del ciudadano también debe ser señalada, puesto que algunos teniendo la capacidad adquisitiva para estar informados no lo hace, y aquellos que no lo tienen tampoco tienen una formación cultural por estarlo y que impulse esa necesidad de quebrantar esa falta de conocimiento sobre los procesos que realiza el Estado y sobre la forma como tomamos decisiones. Es cierto que el estar informados depende también del nivel socioeconómico que Herbert Simón reconoce como uno de los factores principales de la racionalidad limitada, pero también hay que decir que existe una complicidad del Estado y de los partidos y movimientos políticos de mantener limitado ese conocimiento para la toma de decisiones; de lo cual se podría hablar demasiado, particularmente con algunos programas sociales asistenciales que se siguen politizando. De esta manera, votar no solo se convierte en un ejercicio democrático que debe estar orientado a la transformación de esas particularidades que nos aquejan todos los días, también deben estar orientadas a realidades que han dejado de ser coyunturales, como por ejemplo el conflicto armado colombiano que ha avanzado con las FARC y que “inicia” o trata de hacerlo con el ELN; frente a todo lo anterior, quizás, ya empiece a coger un poco de forma este trabajo. 
        
Por ejemplo, es muy seguro que hoy pasado un gran tiempo desde la firma del proceso de paz, existan muchos ciudadanos que ni siquiera conocen de los avances del mismo y, sobre todo, cuales son los temas que se siguen discutiendo. Eso es una representación clara de la falta de información en la que nada la ciudadanía, porque eso el porqué del interrogante inicial, y es que es importante pensarse si cuando las personas votan están pensando en que a construcción de la paz es solo una responsabilidad del Estado y aquellos actores desmovilizados, incluso hasta de la institucionalidad internacional o ¿será que es un asunto de interés o motivación por el tema?. Saquen sus propias conclusiones. De todas formas, la construcción de paz evidencia que debe existir una interrelación de actores que mantienen en equilibrio los procesos propios del tema y aquellos conexos.

En suma, lo poco que permite revelar este artículo de opinión, muestra que esta relación tripartita Ciudadanía, Estado y medio de comunicación, es trascendental para todo tipo de transformaciones al interior de un territorio, y la paz no es un tema ajeno a ello. La temporada electoral debe servir para hacer conciencia de esta realidad, ya que estos personajes que escogeremos para los próximos cuatro años son los que tienen la responsabilidad de continuar con el proceso de paz que inicio con su firma y, sobre todo, de hacer partícipe a la ciudadanía que ha sido la más afectada. Se entera, entonces, que si la ciudadanía no tiene protagonismo es porque todavía seguimos en el círculo vicioso de tomar decisiones bajo la desinformación y que no estar en los espacios donde deberíamos ser los primeros en estar, se responde por sí solo. Por eso, un voto es más que escoger un candidato, más cuando lo que se ve es la poca institucionalización de los partidos políticos que necesitan gastar gran parte del presupuesto que tiene la nación, tan solo para decidir quién o quienes van a ser los representantes a los cargos públicos, como lo hizo el Partido Liberal para la contienda presidencial.   

sábado, 6 de mayo de 2017

II Foro Nacional por la Paz - Universidad Javeriana Cali


Estuvimos en el II Foro por la Paz, realizado en la Universidad Javeriana, donde pudimos escuchar a los diversos sectores políticos dando su opinión sobre el proceso de paz y lo que se vendra con la implementación, en nuestra página de Facebook puede ver el vídeo del debate entre #IvánCepeda y #MarthaLucíaRamírez 

Segunda ronda de Talleres de mediación de conflictos en las aulas para la sana convivencia

2da Ronda de Talleres de mediación de conflictos en las aulas para la sana convivencia, debido al éxito tenido en os primeros talleres decidimos hacer una segunda ronda, si conocen algún colegio, institución educativa o cualquier entidad que este interesada en recibir estos talleres no duden en compartirles esta información, feliz día 

viernes, 7 de abril de 2017

365 DÍAS DE MARCHA EN COLOMBIA


Articulo de opinión 
Fundación Pazíficos 


El pasado 1 de abril del 2017 se realizó en Colombia la marcha en contra de la corrupción convocada por el Centro Democrático en cabeza del ex presidente y hoy en día senador de la república Álvaro Uribe Vélez, y otros personajes políticos muy influyentes por sus posiciones ideológicas frente a asuntos, por ejemplo, como el proceso de paz que todavía está en boga ahora en su etapa de implementación. Más allá de lo que pueda generar y que, seguramente, genero entre simpatizantes y opositores el propósito de la marcha, que para muchos se desvió un poco del foco y, de paso, se utilizó para lanzar algunas inconformidades frente algunos procesos del gobierno de turno de Juan Manuel Santos y otros actores, notando también que de una forma muy arriesgada algunos ciudadanos se infiltraron para exponer sus consignas en contra de las grandes figuras promotoras de la marcha, se debe precisar que no está mal la intención por la cual se protesta que, en este caso, es el fenómeno de la corrupción. Otra discusión, que no tocaremos aquí, es quien la promueve. Por lo que, lo que se intenta mostrar es que este fenómeno, se puede decir abiertamente, no contempla un desarrollo conceptual ni practico en el que exista orientación o casamiento alguno con las ideologías políticas de derecha e izquierda, o para algunos de centro, entre otros aspectos., que determine quién o quienes están autorizados a convocarla, permitiendo tomarlo como un tema transversal, por un lado, al trabajo institucional del país y social, por el otro, que se relación con el control ciudadano que es una responsabilidad de la población.      

Viendo este tema, estamos seguros, son muchos los problemas que en una simple charla callejera sonarían si se hiciera la pregunta de ¿Qué cree usted que es el principal problema que afecta a Colombia?. Y, efectivamente, para ponerlo en un contexto mucho más categórico, si así se puede decir, a nivel de la academia y a nivel político, por ejemplo, en algunos espacios como el congreso, las asambleas departamentales y los consejos municipales donde se debaten algunos problemas del país, indudablemente coincidiría con los resultados del interrogante. Es importante recordar que en estos últimos espacios el análisis es mucho mayor que el de un ciudadano de a pie, ya que existen cosas que este no ve por su falta de información. Pero esa no es la discusión de este escrito. Frente al interrogante, retomando, se puede decir que el desempleo, el salario, las vías o carreteras, la agricultura, etc., son algunos de esas incontables dificultades que se podrían enunciar y por las cuales, haciendo uso del derecho a protestar frente a las inconformidades sociales, políticas y económicas, sería justo marchar todos los días exigiendo cambios. De hecho, algunos ejemplos de ello fueron las diferentes marchas por la paz, los paros camioneros, las incontables marchas docentes, y la lista seguiría si la lógica de este trabajo fuese desarrollar un registro.

Pero ante estas mencionadas y ambiguas problemáticas, eventualmente, serán pocos los que mencionen el fenómeno de la “Corrupción” como la clave del éxito de casi todos o gran parte de los males del país y es por ello que este tema hace parte de nuestra información introductoria. A pesar de que es un tema que ha sido trabajado desde diferentes espacios, las personas aún no han comprendido su trascendencia. La falta de entendimiento de los significados, alcances y formas de seguirse retroalimentando permite que se desvié siempre la discusión sobre los efectos  y no en las causa de ese flagelo. Todavía se maneja, por ejemplo, la noción de ver la corrupción como un problema que solo se focaliza en el robo de dineros públicos, pero la realidad de este fenómeno es tan compleja que también se ubica en el tráfico de influencias y otro tipo de actividades ilegales contempladas en la normativa colombiana. De todas formas, con esto no se quiere informar a la ciudadanía que todos los problemas del país son culpa de la corrupción, ya que hay proceso de otra índole que están sujetas más bien a malas decisiones, falta de compromiso con algunos temas y que no son parte de la agenda pública, inexactitud en la planificación u hoja ruta de trabajo de los diferentes gobiernos de turno a nivel nacional, regional y local para afrontar los que si hacen parte de la agenda, etc.    

Ahora bien, este fenómeno que no es nuevo en nuestro contexto, la mayoría de veces tomado como experiencia no solo a nivel internacional, en el que se vislumbra la realidad del país en comparación a otras contextos a nivel mundial o suramericano, entre otros., sino también a nivel político, por ejemplo, en el que se supone que los entrantes gobiernos de turno a nivel nacional y en las entidades territoriales deben poder corregir o trabajar sobre ello para generar transparencia con el uso de los recursos públicos, muestra (y es una sensación que se mantiene aún en la población) que los esfuerzos desarrollados por los órganos de control a veces son mínimos y se encuentran con obstáculos que impiden la eficacia y eficiencia de sus funciones. Incluso se podría pensar, y no es descabellado, que algunos funcionarios de estos órganos de control no hacen el trabajo porque también están untados. Así, mirando que el país se encuentra en una posición desfavorable, que impide hablar de ética en el funcionario y servidores públicos, y aunque esos avances mínimos que sistemáticamente se gestan en la institucionalidad sean transversales a todos los temas de trabajo que hacen y no hacen parte de la agenda pública de los gobernantes y de Estado, no quiere decir que el problema este siendo atacado como debe ser; entendiéndolo como paños de agua tibia que al final no resuelven nada.  
   

En suma, el trabajo que se debe de hacer para controlar, mitigar y acabar con este flagelo, requiere del compromiso y responsabilidad del Estado y la ciudadanía, que siempre hizo parte de la base de nuestro escrito, pero también del sector privado, ya que por el hecho de no ser mencionado, por un lado, también es promotor de este flagelo para beneficios individuales y, del otro, porque algunas empresas pierden beneficios aun así su proceso siempre haya sido transparente. De esta forma, por todos los efectos que ha tenido que vivir y seguir soportando la población colombiana que no desfallece y encuentra grandes líderes que están dispuesto a dar la lucha, teniendo igualmente en cuenta que son pocos los que creen en esta forma de participación social y política, es justo y tal vez sea poco pensar que 365 días de marcha y protesta para la transformación no sean suficientes cuando de una gran parte de actores no existe ni existirá voluntad de cambio. 


#paramiculturadepazes


Talleres de Resolución de Conflictos en las aulas de clase


sábado, 4 de febrero de 2017

ENTREVISTA JOSE DARWIN LENIS

Por: Kelly Diaz 
Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
Continuando con nuestra serie de entrevistas, Kelly Diaz hablo con el Docente Estatal y  Universitario Jose Darwin Lenis, este nos habla sobre la implementación de la Cátedra de Paz y de su importancia para la construcción de una cultura de paz 




lunes, 16 de enero de 2017

TALLERES DE MEDIACIÓN DE CONFLICTOS EN LAS AULAS PARA LA SANA CONVIVENCIA

La Fundación Pazíficos dictara “Talleres de mediación de conflictos en las aulas para la sana convivencia” en la que, mediante este taller que tiene una duración de 4 horas dividas en dos sesiones, se enseña a los miembros de la comunidad educativa temas como: Conceptos básicos de conflicto, violencia y paz, uso de herramientas para la resolución no violenta de los conflictos (conciliación, mediación y arbitraje) y competencias ciudadanas para pruebas ICFES.
Deseamos que su institución pueda recibir estos talleres, ya que esto hace parte de nuestra misión como fundación, estos talleres son de carácter gratuito.
Para recibir mayor información puede comunicarse a:
Celular: 312 2366711
e-mail: fundacionpazificos@gmail.com

sábado, 31 de diciembre de 2016

FELIZ AÑO NUEVO DE PARTE DE FUNDACIÓN PAZÍFICOS


Este proyecto empezó como una simple charla de amigos y colegas sobre que podríamos aportarle a la sociedad colombiana desde nuestra profesión, así surgió la idea de crear Fundación Pazíficos, una fundación que ayudará a crear una cultura de paz desde el aprendizaje y las experiencias. No ha sido un camino fácil, pero hemos contado con el apoyo de amigos, desconocidos, conocidos y nuestras familias que han creído en este proyecto que poco a poco se va consolidando y que confiando en nuestras capacidades, trabajo duro, esfuerzo, dedicación y con un poco de suerte lograremos ser un referente en cultura de paz a partir del 2017, a todos muchísimas gracias por creer en nosotros por apoyarnos, gracias por ayudarnos a creer en nosotros mismos y en nuestras ideas, desde lo más profundo de nuestros corazones, nosotros la familia de Fundación Pazíficos les deseamos los mejores deseos para el próximo año que todas las cosas bellas que desee su corazón se hagan realidad, Feliz Año Nuevo para todas y todos, bendiciones

viernes, 25 de noviembre de 2016

¿CON LA FIRMA DE ESTOS ACUERDOS SE LOGRARA TENER UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA?

Por: Stephany Collazos Cruz
Profesional en Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle

Con la firma del acuerdo de Paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC-EP de “terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera” llevado a cabo en Bogotá el día 24 de noviembre y dada las ultimas noticias de asesinatos y desapariciones a diferentes líderes de organizaciones sociales es casi inevitable que asalte la pregunta ¿Con la firma de estos acuerdos se lograra tener una paz estable y duradera?

No cabe duda de que es un avance que diferentes sectores del país – coincidencialmente los más afectados por el conflicto- deseen y respalden la terminación de este conflicto de más de 50 años por medio de una salida (acuerdo) política, por otro lado algunos dirigentes políticos desean y hacen todo lo posible para que esta salida no sea un hecho, ya que para estos no es beneficioso- dado que viven de la guerra- teniendo como resultado dos posiciones muy distantes en lo que respecta a el tema de la Paz en Colombia- que podrían ser abordada como “paces”-.

Dado el panorama de la situación del país y la posición del sector de oposición a los acuerdos – sin querer ahondar en el tema- que en ocasiones se puede tornar pesimista, por varias razones la primera es debido a las modificaciones que se realizaron a los acuerdos, las cuales creo afectaron  el espíritu de estos, la segunda es, la ola de asesinatos a líderes de organizaciones campesinas y sociales, desapariciones y asesinato a guerrilleros- estando en un cese al fuego bilateral- y una ultima la creciente apatía o indiferencia de una mayoría de ciudadanos que no se sienten identificados, afectados o recogidos por estas situaciones- con estos me refiero a las personas que se abstienen de ejercer su derecho a opinar, votar, etc-.

Podría llegar a la conclusión de que con los acuerdos por si solos no lograran consolidar una Paz estable ni muchos menos duradera, es más se podrían observar en la época del proceso de DDR de esta guerrilla diferentes conflictividades en los territorios – conflictos por agua, tierra, seguridad, ambientales entre otros- ya que ellos hacían las veces de Estado en esos territorios, y el Estado en sus diferentes niveles no cuenta con la fortaleza institucional para cubrir estos espacios dejados por la insurgencia – los cuales serán acaparados por otros actores-.


Es por esto que es necesario y vital para lograr la implementación de los acuerdos en cada territorio, según sus peculiaridades, necesidades y capacidades que las comunidades sean las que lleven el derrotero de este proceso, sin ellas es evidente y ademas comprobado dado los diferentes procesos de DDR en el mundo que podría fracasar el esfuerzo de una salida política del conflicto armado en Colombia. Espero es más anhelo que el Estado – aparte de proteger la vida de los lideres- respalde las iniciativas de las comunidades- guardias campesinas, mesas campesina, entre otras- para velar por la implementación de los acuerdos en los territorios, y que estas se apoderen y apropien de recibirá y acompañar la reincorporación. 

miércoles, 9 de noviembre de 2016

LA POBREZA, RETO PARA UN ESCENARIO DE POST CONFLICTO

ARTICULO ACADÉMICO DE LA FUNDACIÓN PAZIFICOS.

Este es una pequeña mirada a las cifras de pobreza que deja la guerra contra los grupos armados en el país. 

Colombia se encuentra en una transición importante, el fin del conflicto con la guerrilla de las FARC-EP, una guerra de más de 50 años, oportunidad de creer en el cambio social, en la construcción de país y en la mayor oportunidad de reconciliación. Dentro de este conflicto han existido infinidad de problemas sociales, económicos y culturales que afecta aún gran número de colombianos; una de estas problemáticas es la pobreza. Por ello, pensar en la construcción de paz requiere construir oportunidades de erradicación de la pobreza y oportunidades de desarrollo y equidad para todos.

Hay que reconocer primero que este conflicto dejó 7.936.566 víctimas -según el Registro Único de Víctimas (RUV)-. Muchas de estas vivían en condiciones de desigualdad y pobreza en la zona rural, situación que se agudizó por el conflicto, en especial las millones de familias que fueron desplazadas hacia las principales ciudades del país, llegando a lugares con problemas socioeconómicos adversas que no permitían oportunidades de desarrollo y una vida digna, al igual que el 27,8% de personas en el país que se encuentran en pobreza.

La pobreza se convierte en un reto muy importante para un escenario de postconflicto, ya que construir un país pacífico requiere ir más allá de la reconciliación de sus ciudadanos y la ausencia de violencia, puesto que no podemos vivir en paz con hambre, sin educación, sin salud, sin vivienda, sin dignidad humana; la paz no será solo la ausencia del conflicto, la paz que se deberá alcanzar con equidad, prosperidad y desarrollo humano, más aún cuando nuestro país se caracteriza por ser,

El segundo país más desigual del continente americano, con un coeficiente de Gini de 0,552, con una población en situación de pobreza de 27,8% y en pobreza extrema de 7,9% (en 2014 la pobreza afectó a 13 millones de colombianos y en pobreza extrema 3.7 millones). A su vez, el Índice de Pobreza Multidimensional fue para el año 2015 de 20,2%, con mayor número de privaciones dadas por el trabajo informal (74,5%) y el bajo logro educativo (48,2%), además de brechas sociales entre la zona rural y la urbana, donde la zona rural presenta mayores privaciones conforme al analfabetismo, acceso a fuentes de agua potable y alcantarillado, condiciones de las viviendas y calidad de la educación. Es importante resaltar que uno de cada dos colombianos que habitan en zonas rurales es pobre, mientras que uno de cada cuatro que habitan en la zona urbana es pobre.

La pobreza en algunos territorios de Colombia están por encima del 50% de los habitantes, ejemplo de ello son los departamentos de Chocó, Cauca y Nariño, en ellos, quienes padecen esta condición en su mayoría son población Afrodescendientes y minorías indígenas. Por otro lado, el mayor número de personas en condición de pobreza se concentran en departamentos más prósperos -puesto que aportan el 50% del producto interno bruto PIB del país-, como lo es Antioquia y Valle del Cauca, así como Bogotá, concentrando el 25% de las personas pobres del país, indicadores que reflejan la desigualdad existente en los territorios.

Así mismo, la mayoría de la incidencia de la pobreza multidimensional se concentra en en el Pacífico colombiano con 33,8% de incidencia, seguido de la región Atlántica con 31,2% y entrever lugar la región central de Colombia.

Los hogares en pobreza en Colombia se caracterizan por, al tener una mujer como jefe de hogar la incidencia de la pobreza es del 31%, mientras que cuando es un hombre la incidencia es del 26,3%, pero cuando el jefe de hogar son jóvenes la incidencia aumenta al 32,1%, mientras que cuando los jefes de hogar son adultos mayores es de 22,4%.

Es así como, pensar en un escenario de paz con estas características de desigualdad, requiere empezar a trabajar por la erradicación de la pobreza y la desigualdad en nuestro país. Del mismo modo, el creer en la construcción de reconciliación debe contribuir con políticas de verdad y justicia, pero al mismo tiempo una política de la reconciliación, verdad, justicia y cultura de paz. Debe ser, entonces, una política de desarrollo humano para la creación de oportunidades e inclusión, ya que no podemos pensar en una Colombia en Paz donde existan aun personas que vivían en desigualdades económicas y faltas de oportunidades para vivir dignamente.

Para terminar, debemos construir sociedades pacíficas que tengan oportunidades de desarrollo para todos, que la ausencia de violencia está acompañada de la lucha constante por la desaparición de las grandes desigualdades de riqueza y oportunidades, iniciando con una formación educativa que permita desarrollar las capacidades esenciales para una vida digna que forme personas que respeten las ideas diferentes, con valores humanos, pensamiento crítico, recreación, cultura política, entre otros.

No hay sociedades en paz sin capacidades humanas.










jueves, 3 de noviembre de 2016

NOSOTROS

Tengan todos un cordial saludo de parte de todos los que trabajamos en la Fundación Pazificos 

Como algunos de ustedes saben Fundación Pazificos nace como un idea de fomentar, reproducir y fortalecer la cultura de paz, todo esto con el animo Colombia sea un territorio de paz y acciones de paz, algunos de ustedes se preguntaban quienes estaban detrás de esta idea y bueno aquí les presentamos un perfil de cada una de las personas que trabajamos aquí en Pazificos para lograr esa Paz estable y duradera que tanto queremos 

En el siguiente link podrán ver Perfiles Fundación Pazificos 

Luis Alfredo Quintero La Rotta
Representante Legal

miércoles, 2 de noviembre de 2016

EL PROCESO DE PAZ, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA SOCIEDAD CIVIL

Por: Jhon James Guerrero
Profesional en Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle

Este artículo, aclaramos, no pretende exponer o mostrar algunos argumentos con un orden muy teórico, más bien se ubica en un lenguaje y argumentos comunes o sencillos que permitan mostrar, como si fuera un manual de algún elemento electrónico importante para el hogar, como los ciudadanos permitimos que los medios de comunicación, en un contexto donde poco le apostamos a que la lectura se convierta en nuestro cuento, sean mas importante de lo que algunos podamos creer y sean tan decisivos para mover masas y cambiar formas de pensar, y hasta perpetuar ideologías erróneas que permiten hacer lecturas de la realidad sociopolítica de manera equivoca.

Para nadie es un secreto que iniciado el mes de agosto de 2016, los medios de comunicación intensificaron de forma continua noticias relacionadas con el proceso de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP; teniendo presente que para ese contexto la institucionalidad estableció las fechas para las respectivas campañas a favor del sí y del no, lo que intensificaría, naturalmente, la difusión de tal coyuntura. Pero esto no es lo realmente importante en este artículo, es normal que las empresas encargadas del trabajo de difusión de las noticas establezcan como prioridad este tipo de temas por el momento histórico que se iba a vivir o, más bien, se vivió el 2 de octubre y que se marcó como el día de la refrendación por medio de un plebiscito en el que todos conocimos cuales fueron los resultados; de eso se trata el rating. Lo realmente trascendental del caso, lo que naturalmente es el problema central que acoge el artículo, es que para esos momentos era muy fácil encontrarse personas dialogando, debatiendo, charlando o discutiendo sobre los aparentemente pormenores del acuerdo final que, supuestamente, de forma detallada leyeron, pero poco después en la que se esperaba una arremetida de los opositores y una alternativa de solución del gobierno que se fue dilatando, apareció como si se tratara de un plan B o truco de magia un fuerte impulso de los medios de comunicación del proyecto de ley sobre la reforma tributaria; una arremetida del gobierno, si así se le desea llamar.

¿Será que fue una cortina de humo? o más bien ¿deberíamos creer que ese era el curso del proyecto (tiempos de debate en la legislatura) y que de forma casual los medios de comunicación intensificaron su trabajo en ese tema que, aparentemente, es igual de importante a la paz?. Llanamente, lo anterior obtuvo un efecto tan fuerte que, como si se tratara de una operación matemática donde ya el resultado estaba previsto, las personas olvidaron rápidamente, mucho más rápido de lo que duraron las campañas a favor y en contra de los acuerdos de la Habana, Cuba, todo lo relacionado con el proceso de paz gracias a la difusión de dicha reforma tributaria; como si se fuera borrado por arte de magia.
Ya el cubrimiento noticioso sobre el proceso de paz, aunque continuaría, ya no sería tan importante como un tema que verdaderamente afecta a la población: el dinero. De hecho, si nos vamos un poco más al detalle, aunque no hace parte del tema central del artículo, en este punto también sería importante preguntarnos ¿Cuál es la verdadera razón de ser de los medios de comunicación?, ¿informarnos o desinformarnos?. Lo preguntamos porque teniendo como base las campañas del no, basadas en mentiras, engaños, tergiversaciones, etc., impulsando temas que no estaban sujetos a los acuerdos (castrochavismo, ideología de género, etc.), fácilmente podríamos preguntarnos, adicionalmente, que es más importante ¿el dinero u obrar de forma ética?. Por ende, esto nos permite hacer una lectura de que tan razonables somos los ciudadanos colombianos para comprender un proceso sociopolítico trascendental y no dejarnos influenciar de forma errónea (porque también nos podemos dejar influenciar de forma positiva) por los medio de comunicación que impulsan noticas, artículos, cuñas publicitarias, etc., que, inicialmente, nos ubica en un contexto en el que tomaremos malas decisiones, y segundo nos impulsa a la desunión y afectación del tejidos social porque como lo logramos comprobar, el proceso de paz fue un tema que dividió al país.

De esta forma, debemos tener presente, por estos procesos que hemos traído en el artículo, en forma de aclaración, que el verdadero desarrollo profesional y social de los medios de comunicación y que nos parece importante traerlo a colación, porque va más allá del entretenimiento, es la formación y la educación. De esta manera, se comprende que los medios de comunicación son tan importantes que, como lo menciona Gutiérrez, Rodríguez y Gallego (2010; 270) en su artículo “El papel de los medios de comunicación actuales en la sociedad contemporánea española” en la revista “Signo y Pensamiento”:
“Los medios de comunicación son contemplados, en la actualidad, como el primer poder dentro del mundo actual. Sin ellos, los acontecimientos que se vienen desarrollando, se podría decir, no existen.”
Ahora bien, prueba de la influencia de los medios de comunicación y la debilidad de los ciudadanos de permitirnos informarnos y reconocer cuando nos enfrentamos a tergiversaciones de la realidad, es la poca difusión que han tenido algunas iniciativas que lleven algunos meses, como lo representa los campamentos por la paz que se han venido descentralizando en las diferentes ciudades de Colombia, esperando pronta solución de los acuerdos para su implementación. El problema, que es bueno presentarlo, es que de tener la arremetida noticiosa de los medios de comunicación, con la misma facilidad con la que los colombianos dejamos de pensar en el proceso de paz, automáticamente esta iniciativa tendría más colaboradores porque se comprendería la magnitud del fenómeno que, aunque lo podemos hacer de forma individual, los medios de comunicación y los expertos que se muestran hablando nos lo hacen comprender como si entrara con sangre.

Gracias a lo que hemos venido mencionando, el tema central se ubica en los ciudadanos. En ellos reside, realmente, la capacidad de comprender los diferentes fenómenos sociopolíticos que hacen parte de nuestro contexto. Hacer ese tipo de lectura individual implica que comparemos, contrastemos, etc., diferentes fuentes que nos permitan tener claridad sobre ciertos temas en particular de orden nacional, departamental, municipal, y hasta comunal, que nos conlleve a hacer aportes positivos, así sea, a través del mecanismo por excelencia de la democracia como lo es el voto; que algunos lo ven como un instrumento muy sencillo y que no cuenta con gran incidencia más que para escoger políticos. Por consiguiente, en el contexto colombiano, como la misma historia nos la ha mostrado, los pueblos, naciones, países, etc., que no aprenden de sus errores están condenados a repetirlo y sobre todo, en especial a la sociedad civil, a ser dependientes.

En suma, aunque faltaría mucho por revisar para complementar aún más nuestro artículo, creo que es un escrito que puede poner a reflexionar a algunos ciudadanos del común sobre la importancia de la formación interior para tener lecturas reales, críticas y constructivas de nuestra realidad sociopolítica que, hasta cierto punto, como ya lo hemos mencionado en este y otro artículos, debilitan las iniciativas que realmente le apuntan al cambio del país, donde la historia nos ha mostrado que no hemos tenido un solo día donde la violencia no nos enmarque o nos identifique ante el mundo. 

sábado, 29 de octubre de 2016

ENTREVISTA LUISA FERNANDA GARCÍA CAMPAMENTO POR LA PAZ CALI

Por: Kelly Diaz 
Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
Continuando con nuestra serie de entrevistas a algunos jóvenes lideres y participantes del Campamento por la paz en Cali, Kelly Diaz hablo con Luisa Fernanda Garcia estudiante de Trabajo Social en la Universidad Católica, ella hablo sobre lo que busca el campamento por la paz y lo que viene como movimiento 



viernes, 28 de octubre de 2016

ENTREVISTA ALEJANDRA GALEANO CAMPAMENTO POR LA PAZ CALI

Por: Kelly Diaz 
Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
Continuando con nuestra serie de entrevistas a algunos jóvenes lideres y participantes del Campamento por la paz en Cali, Kelly Diaz hablo con Alejandra Galeano estudiante de Ciencia Política en la Universidad Javeriana Cali, ella hablo sobre lo que busca el campamento por la paz y lo que viene como metodología de paz




ENTREVISTA JESSICA HERNANDEZ CAMPAMENTO POR LA PAZ CALI

Por: Kelly Diaz 
Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
Continuando con nuestras entrevistas a los estudiantes, victimas y lideres que hacen presencia en el campamento por la paz Cali, Kelly Diaz hablo con Jessica Hernandez Estudiante de Derecho de la Universidad Santiago de Cali y una de las lideres de este campamento ella nos contó cuales eran los objetivos de este y cuales serian sus estrategias para dar a conocer los acuerdos firmados en la Habana entre el Gobierno y las FARC 


miércoles, 26 de octubre de 2016

ENTREVISTA GISELL CARABALÍ CAMPAMENTO POR LA PAZ CALI

Por: Kelly Diaz 
Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
Kelly Diaz estuvo el día de ayer en el campamento por paz, en la plazoleta de San Francisco, centro de Cali, conociendo sobre esta iniciativa de algunos jóvenes universitarios y victimas del conflicto, una de ellas Gisell Carabalí Rentería representante de unas las JAC de la vereda La Paz en el Naya 




jueves, 20 de octubre de 2016

SOMOS ESE PAÍS LLAMADO COLOMBIA

Por: Luis Alfredo Quintero La Rotta
Profesional en Estudios Políticos y Resolución de Conflictos
Universidad del Valle
El tema de actualidad en el país, en las discusiones académicas, los noticieros, las charlas con los amigos y las reuniones familiares es el acuerdo de paz con las FARC, no hay un solo espacio de este país que no esté permeado por este tema, pero, algo curioso es que aún se siente ese ambiente de incertidumbre de realismo feroz que los colombianos nos negábamos a vivir, sí, lo digo porque a pesar de ser un país inmerso en un conflicto armado, de tener una alta tasa de criminalidad en las ciudades, vivimos en una burbuja en la que decimos “si no me pasa nada malo a mi o mi familia todo está bien”.
Vivimos en un país en donde el colombiano promedio lee un libro al año, que es nada comparado con otros lugares del mundo en donde se leen más de siete libros por año – y así pretendíamos que la gente leyera los acuerdos entre el Gobierno y las FARC -. Somos el país de los indignados virtuales, todo lo manifestamos por redes sociales, todos somos expertos a la hora de opinar sobre cualquier tema, hasta de como armar una bomba atómica sin ni siquiera tener idea de que es una bomba atómica. Somos un país en donde el 62,59% de las personas habilitadas para votar no lo hace, no tienen la madurez política y mucho menos el compromiso moral con las miles de víctimas directas o indirectas de este conflicto, y son estas personas las que primero salen a vituperar sobre el gobierno, la situación del país, a poner el grito en el cielo.
Somos el país más fácil de engañar, tan fácil de engañar que nos meten ideas inexistentes en la cabeza como las que utilizaron los promotores del NO; ideas reveladas por el ex-gerente de la campaña Juan Carlos Vélez Uribe miembro del Centro Democrático en una entrevista al diario La República. aquí un aparte del la entrevista en donde él habla sobre la estrategia de desinformación “¿Cómo fue la estrategia? - Descubrimos el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, en una visita a Apartadó, Antioquia, un concejal me pasó una imagen de Santos y ‘Timochenko’ con un mensaje de por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla. Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130.000 compartidos con  un alcance de seis millones de personas.
Hicimos una etapa inicial de reactivar toda la estructura del Centro Democrático en las regiones repartiendo volantes en las ciudades. Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia  era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación. En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios. En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos.  En la Costa individualizamos  el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela.  Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho municipios del Cauca pasamos propaganda  por radio la noche del sábado centrada en víctimas.”
Aquí  como vemos claramente Vélez Uribe habla de que se buscaba desinformar al pueblo colombiano sobre los acuerdos, logrando su cometido al desinformar al pueblo colombiano ganando el NO, sin dejar de lado que esto influenció en gran medida a las personas que no acudieron a las urnas a votar, porque les genero apatía y un malestar de impunidad e incredulidad hacia los acuerdos.
Nosotros los colombianos nos quejamos de los políticos corruptos pero seguimos al servicio de ellos, al servicio de sus intereses personales. Nos gusta creernos los más “avispados”, como diríamos vulgarmente, pero en realidad somos unos “vivos-bobos”, llenos de ideas arcaicas, cegados aún por el fanatismo religioso que nos lleva a discriminar a nuestro prójimo, señalarlo y juzgarlo. Una “mojigatería” y “morrongueria” en la que se sataniza el querer enseñarle a los niños que las diferencias no son malas y que es deber y derecho como ser humano vivir una vida sexual responsable, esto que acabo de señalar se uso como argumento para impedir que se logre terminar con uno de los actores más importantes del conflicto; somos ese país en donde la cultura violenta está en nuestro ADN, que nos parece absurdo terminar un conflicto armado de más 50 años por la vía pacífica y del diálogo.
Esto es un problema netamente cultural, donde no existe una cultura de paz, una cultura que estimule el compromiso ciudadano a la participación política. Somos ese país que aún vive en ese letargo de ser el segundo país “más feliz del mundo”, pero tal parece que somos el más perezoso, rencoroso e indiferente ante el dolor humano del mundo; nadie nos quita ese primer lugar. Somos ese país en donde el “líder” del NO el senador Álvaro Uribe Vélez lanza unas propuestas que ya están desarrolladas en un acuerdo (que no es perfecto, pero qué es lo mejor y más sano que se pudo lograr), donde no propone nada nuevo, ni mucho menos nada relevante y que dice que si no se hace lo que él dice todo estará mal, cuando su campaña se basó solo en mentiras y calumnias. Somos ese país que decidió servir a los intereses particulares de esos políticos corruptos y grupos hegemónicos que tanto criticamos. Sí , somos ese país en el que tenemos el poder de decir basta a la violencia, basta a los muertos, basta de todo este dolor y sufrimiento que deja la guerra, pero unos cuantos decidieron decir NO y ganaron. Sí, somos ese país llamado Colombia.  

miércoles, 12 de octubre de 2016

ENTREVISTA NOTICIERO PAZIFICO NOTICIAS

De parte de todos los miembros de la Fundación Pazificos Damos las gracias al Noticiero Pazifico Noticias por abrirnos un pequeño espacio darnos a conocer y poder dar nuestras impresiones sobre lo que esta pasando con el actual proceso de paz, para verla solo deben hacer clic en el vinculo "ENTREVISTA PAZIFICO NOTICIAS", gracias a todos por su apoyo